Выгуливание собак или собаками...

tref70:

Avtodrive:

Какое это имеет отношение к указанному нарушению и его последствиям?

Прямое. Когда в нашей компании один пёс кусал другого, никто не бежал писать заяву в мелицыю и иск в суд.

Это ваши проблемы. Огромное количество людей подвергаются насилию, в том числе сексуальному, в том числе в семьях, но предпочитают замалчивать это и не обращаются ни в милицию, ни в суд.

tref70:

А если они испитывали друг к другу лишнюю неприязнь, то другое дело.

Судье в данном случае абсолютно пофиг, какие чувства друг к другу испытывали владельцы собак. Будь это бывшие супруги, или совершенно незнакомые друг другу люди, в данном случае это не имеет никакого значения. Есть факт нарушения правил содержания животного, есть имущественный вред, есть заявление потерпевшего. Всё, исходя из этого и выносится приговор.

Avtodrive:

Судье в данном случае абсолютно пофиг,

Так это и видно. Наказали по полной за отсутствие намордника. Но если есть вред имуществу(собаке), почему нет возмещения мед. расходов? Кто к кому полез первый? Был ли намордник на потерпевшей собаке?
Хозяин овчарки как-то рассказывал, что привязал свою собаку в наморднике возле магазина и пошёл за покупками. Мимо шли люди с мелкой собакой без поводка, которая и рванула с воплями к овчарке. Та ответила, ударила мордой в наморднике, что-то там повредила мелкой. Угадайте, кто виноват? И возмещал расходы сполна?

alex_19810802:

Можно потом еще

А смысл?

Yuna:

Avtodrive:

Судье в данном случае абсолютно пофиг,

Так это и видно. Наказали по полной за отсутствие намордника. Но если есть вред имуществу(собаке), почему нет возмещения мед. расходов? Кто к кому полез первый? Был ли намордник на потерпевшей собаке?
Хозяин овчарки как-то рассказывал, что привязал свою собаку в наморднике возле магазина и пошёл за покупками. Мимо шли люди с мелкой собакой без поводка, которая и рванула с воплями к овчарке. Та ответила, ударила мордой в наморднике, что-то там повредила мелкой. Угадайте, кто виноват? И возмещал расходы сполна?

У собаки лицо, а не морда. Морда у других животных встречается.

Yuna:

Avtodrive:

Судье в данном случае абсолютно пофиг,

Так это и видно. Наказали по полной за отсутствие намордника.

Совершенно верно. И справедливо.

Yuna:

Но если есть вред имуществу(собаке), почему нет возмещения мед. расходов?

Потому что данные требования в этом иске не заявлялись.

Yuna:

Кто к кому полез первый?

Не имеет никакого значения.

Yuna:

Был ли намордник на потерпевшей собаке?

Не имеет никакого значения.

alex_19810802:

Yuna:

alex_19810802:

Можно потом еще

А смысл?

На следующем судебном заседании не надо будет доказывать вину владельца собаки без намордника, т.к. будет вступившее в силу решение суда. Только надо будет подготовить документы на подтверждение расходов, и какое моральное потрясение понес владелец пострадавшей собаки...

Именно так.

2343774:

pseudom:

2343774:

У собаки лицо, а не морда. Морда у других животных встречается.

А почему тогда намордник, а не налицник??

Так это же совдеп-термин. Тут все понятно.

Английское слово muzzle (морда/мордочка/намордник) - это тоже совдеп-термин?

В англ. также есть слово face (лицо)..

2343774:

есть да. у собаки лицо. в что не так?

Ок, я понял. Вопросов больше не имею (с)

Yuna:

Avtodrive:

Судье в данном случае абсолютно пофиг,

Так это и видно. Наказали по полной за отсутствие намордника.

К сожалению отделался по минимальной границе наказания:

За нарушение правил содержания животных, повлекшее причинение вреда здоровью людей или имуществу, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 16.30 КоАП. На владельца может быть наложено административное взыскание в виде штрафа в размере от 10 до 30 базовых величин