Изготовление авторских межблочных, акустических, сетевых и ....

Так я и говорил о том же. Помех то много, но они не очень сильны. И факт остается фактом – на выходе имеем, для любой приличной профи карты, отношение сигнал/шум более 100Дб. Конечно профи карта для ПК не панацея от всех бед. Но качество звука на выходе карты стоимостью 250$ вполне соответствует звуку, который можно получить с хорошего CD плеера, стоимостью около 500. Конечно, карта сама по себе работать не может, и надо к 250 добавить стоимость ПК. Но для многих, уже имеющих ПК, это компромисс. Тем более, что карта, в отличие от СД плеера не только воспроизводит, но и записывает, причем с там же качеством (24 бита,192КГц). Плюс имеет, помимо аналоговых, еще и цифровые входы/выходы.

Простой пример. Не все типы защиты от копирования СД и ДВД, на данный момент можно снять. И единственный способ копирования (конечно не 1:1) таких дисков, это просто их оцифровка по аналогу на приличной профи карте, с качеством порядка 24 бита, 96-192КГц. На слух, потери в таком копировании, даже ДВД-аудио или СуперСД, услышат очень не многие, а на самом деле, при слепом прослушивании, не услышит НИКТО.

Алексей_р:

Вот мне и стало интересно, как автор ветки решает эту проблему? Согласитесь, будет обидно купить кабель за 100 и при этом получить, вместо ожидаемого качества звука, примесь явного шума. Тут уж никакая полировка жилы не поможет. А после этого таскать мебель по всему дому в поисках отдаленного тихого уголка, отключать ТВ и др. устройства и т.п. Это как-то…

Как я понял, современные производители это решают просто. Экран «каши не просит», хуже звук не сделает (на него даже сигнал можно не подавать, в случае дорогих соединителей так и делают), а уж защитит от помех точно. Поэтому, найти сейчас не экранированный межблочник по цене дороже 10$ проблематично… Проще найти с тройным экраном.

Например, экранировку во многих моделях своих межкомпонентныхкабелей не используют DNM, XLO, Kimber,Nordost, Legacy Audio, но она всегда присутствует в моделях предназначенных для подключения виниловых проигрывателей.

Я тоже применяю экранировку кабеля в данном конкретном

случае.

На опыте эксплуатации моих кабелей ни в одной из, примерно,

50ти систем ДК не возникло проблемм со звуком связанных с наводками на межкомпонентный кабель. Понимаете, ни в одном случае. При длине кабеля не превышающей 1м, при типовой электромагнитной обстановке и уровне передаваемего сигнала сответствующем обсуждаемому примению, проблемы просто не существует. Она придумана проищзводителями, как правдоподобное оправдание повышения цены своих изделий, связанное с мерами по повышению помехоустойчивости. Экранировка в межкомпонентных кабелях для передачи типового сигнала с аналоговых выходов источника сигнала (кроме проигрывателей виниловых дисков) в бытовых системах избыточна и ничего кроме некоторой деградации звука не дает.

Это очень хорошо слышно и при сравнении образцов промышленных кабелей, отличающихся лишь тем, что на одном из них удалена/ы экранировка. Все это я уже описал на своем сайте.

Алексей_р:

Ну, в целом, вы меня убедили, что при грамотном подходе можно обойтись и без экрана, и это будет не хуже, а скорее и лучше, чем кабель с экраном.

В большинстве случаев лучше. Экранировку нужно применять (в обсуждаемом применении) только когда нет другого выхода.

Алексей_р:

Просто я столкнулся с такой проблемой на личном опыте, а не прочитав об этом в рекламном проспекте производителя. Так как из-за особенностей своей «мебели» вынужден был положить около 0.7 м кабеля вблизи задней стенки кинескопа. Спас только хороший коаксиал, Proel, 7mm. Причем плохой, типа тонкого экранированного шнурка за 2$, идущего в комплекте с аппаратурой НЕ спасал. Конечно, если расположить не/плохо экранированный кабель, хотя бы на расстоянии пол метра от задней стенки ТВ, то (в моем случае) на слух уже ничего не заметишь.

Я бы лично использовал тот кабель, который более всего подходит к системе, а заднюю крышку ТB заэкранировал, но

это дело сугубо личное.

Для себя я решил это при помощи хорошего коаксиала (так как запросы у меня не Hi-End уровня), а кто-то решит подобную проблему покупкой хорошего кабеля БЕЗ экрана и соответствующей расстановкой «мебели» и железа. И при этом получит звук уровня повыше, чем обычный Hi-Fi!

К сожалению из большого количества кабелей имеющих коаксиальную конструкция я не видел ни одной модели, которая

бы меня устроила по звуку. Коаксиальные конструкции хороши

для передачи BЧ сигналов.

Удачи,

Спасибо.

00000000000

Неужели у всех балайки?

Алексей_р:

AMUR, см. личку!

Ответил.

Может быть, еще желающие появились?

Урри:

Как S-94-й тебе?

Всем, хорош, но я заметил один недостаток, который отсутствовал других ак. кабелях. Это можно заметить только

с очень детальным источником. В общем на сложном тембрально богатом мужском вокале, кабель дает очень странный призвук, но это очень тонкий и малозаметный ньюанс, хотя на моем тракте слышно. Поэтому отложил его в сторону. Но это очень тонкие моменты - кабель хороший.

relddif:

Приобрёл у AMURa четыре кабеля. Высочайшее качество. Сэнкс.

Спасибо за хороший отзыв.

Стараюсь, чтобы не было стыдно.

Гремлин:

А можно взять на тест Ваши кабели ?

Делаете ли Вы цифровой коаксиал ?

1) Да.

2)Да.

Какая длина кабеля того и другого Вас интересует?

И если не затруднит давайте это обсудим через личку или почту.