ламповые усилители Сергея Маковича Meandr63

А мне наоборот в свое время наши старые подобранные 6Г2 больше понравились, чем 6SQ7 от Haltron. Возможно, от схемотехники усилка зависит, что ему больше "покатит"

Kottega:

А мне наоборот в свое время наши старые подобранные 6Г2 больше понравились, чем 6SQ7 от Haltron. Возможно, от схемотехники усилка зависит, что ему больше "покатит"

6г2 были мутные и глухие до безобразия по сравнению 6sq7, это совершенно другой уровень звука

oleg_semeniako:

Андрей, что jvc настолько хорош?) Или его тоже уже нет? Интересно на чем остановился...

Олег, да, дживис хорош, хоть в некоторых моментах до лампы ему далеко)
так сложилось, что большую часть времени слушаю именно его, как наиболее универсальное решение
и в плане удобства коммутации, и в отсутствии необходимости ждать прогрева
И скорее всего так и будет продолжаться, поэтому жаль что аппаратура простаивает без дела

Kottega:

Я думаю, у наших очень от приемки и года выпуска зависело. Мои какие-то относительно старые были, начало 60-х, а "стекляшки", наоборот, поновей.

ни разу не видел 6г2 в стекле, только в глухих корпусах
а с мутностью и ватностью звука сталкивался практически во всех советских клонах при замене их на буржуйский оригинал
хотя есть и очень хорошие советские лампы, те же 6с4с, но у них нет западного аналога

Kottega:

Думаю с вражеским винтажом совсем другая картина

из моего опыта у американцев и западных европейцев качество весьма стабильное, от года выпуска практически не зависит
но и производство их было прекращено после 60-х

Kottega:

а 6sq7 назвал стекляшками

не такие уж они и новые, выпускались очень давно, мои хайтроны выпуска конца 40-х для американского военпрома

vladimirpetrov:

booker:

без сомнения лучшего белорусского мастера

шта?

зависть - очень поганое чувство, оно сгрызет тебя изнутри

etlik:

А у меня 6г2 очень прозрачно звучат ...???

кому и кобыла невеста (с)

aqwert:

Гу 50 не для SE)))

в моем ГУ15 если что))

а вообще как говорил Остап

ThorAlex:

мутные, как принято сейчас называть "музыкальные"

это лампы в них драйверные изначально мутные были, просто ставил человек что доступно)
с заменой на нормальный американский оригинал все сразу на своих местах
поэтому претензий к самой схемотехнике и работе абсолютно никаких быть не может
ну и акустика тоже должна быть не последней

ну надо же, не прошло и трех лет
у тебя эстонский интернет?

vladimirpetrov:

исключительно ваше голословие!

это легко проверить, ушами
да и в своем мнении я далеко не одинок
понимаю что это подрывает бизнес некоторых персонажей, но... все в их руках

vladimirpetrov:

Не тыкайте мне, уважаемый.

моя ветка - мои правила
тебя сюда не приглашали, но ты почему-то влез, неуважаемый

vladimirpetrov:

То что за 3 года вам не удалось продать

говорит лишь о финансовой несостоятельности населения, не более
отсутствие красивой обертки, как оказалось, тоже имеет значение
в подавляющем большинстве люди ведутся именно на внешнюю составляющую
ах да, и низкую цену

vladimirpetrov:

Усилители сделанные из "того что было"

так настоящее мастерство в этом и заключается, в умении заставить звучать даже недорогие компоненты))

vladimirpetrov:

у которых изделия точно интереснее и качественнее

очень голословное утверждение, ничем не подкрепленное, так сказать "искаженная реальность"
хотя китайские корпуса смотрятся несколько солиднее самодельных, готов это признать
но вот использование дешевой китайской элементной базы "интересным и качественным" решением никак назвать не могу
ну а про отсутствие звука всегда есть аргумент "ты просто глухой и ничего не слышишь"

vladimirpetrov:

Если моё высказывание чей-то бизнес и подрывает - то только ваш, мамкин бизнесмен.

разовая продажа невостребованных вещей это "бизнес"? мда...
в моем случае это скорее благотворительность

vladimirpetrov:

Действительно. Если медведь в детстве на ухо наступил, то можно что угодно говорить и наверное даже быть искренне уверенным в своей правоте

вот именно это я и говорил выше по отношению ко всякого рода злопыхателям
что только подтверждает мои выводы относительно твоих мотивов появления в этой ветке
человека, который действительно уважительно относился к Сергею, ни в коем случае не задело бы публичное признание его таланта, да еще и выраженное в такой саркастически-уничижительной манере
так что мнение о себе ты оставил мягко говоря "с душком"